Как вы относитесь к эмигрантам?

По-моему, если кто-то так не любит свою страну - то пусть сваливает, будет воздух чище и конкуренции меньше)))

КВН сразу вспомнился:
"Коля: Мы - бросаем Россию?!
Демис: Посмотри на эти рожи!!! Мы спасаем Россию!
Коля: В смысле?
Демис: Дураков вывозим!"

Это была шуточная часть...

А серьезно... Не хочу никого обидеть... Я прекрасно понимаю людей, уехавших из России, но эти люди, по-моему, проявили когда-то слабость. В стране бардак, условия игры меняются, и, с одной стороны, они не захотели быть "как все", с другой - не захотели ни сами меняться, ни помогать стабилизировать ситуацию. Просто предпочли уехать туда, где кто-то и без них уже построил нормальную жизнь. Колбаса, это хорошо, ясно дело, но человеческая психика штука такая интересная, что при появлении этой самой колбасы, что-то внутри у большинства начинает зудеть. У кого-то это выплескивается в ностальгию по России-матушке, у кого-то в желчеизвержения по "этой Рашке".
Но обилие людей из-за границы, сидящих на русском сайте знакомств и откликнувшихся на эту тему (значит, блин, ЗАЦЕПИЛО) показывает, что трудно довольствоваться только колбасой...

Многие и многие думают, что они хотели бы свалить!! Не важно откуда. Кто-то с работы, кто-то из семьи, кто-то из страны.
И отличие в одном - у кого-то хватает на это решимости, а у кого-то нет.
Эмиграция - смелый поступок. Начинать жизнь заново - это не просто.
Если что-то мешает быть счастливым надо менять это что-то, а как каждый решает сам. Нужно пробовать и ошибаться и искать.

они ненавидят жить в этой стране держа на готове свои чемоданы и всю жиснь свою измеряют в у.е. я называю таких УЕбАНЫ!!!!

Хотите свалить - валите! хватило бы сил смириться! Слабаки!!!!

Как вы относитесь к эмигрантам?!
Реально положительно,если учесть приток трудовой силы в нашу страну."Утечка умов" из российской науки, означающая отъезд ученых за рубеж или уход в другие сферы деятельности, стала активно изучаться сразу после распада СССР. Это объяснялось не только тем, что ученые стали стремительно покидать науку, но и сильно политизированным отношением к самому этому феномену, особенно когда речь шла об отъезде ученых за рубеж. Эмиграция проецировалась на состояние и безопасность государства, а также положение России среди других стран. Поэтому выражение "утечка умов" нередко стало употребляться в сочетании с такими понятиями, как "национальная безопасность", "утечка технологий", "кража идей". Именно внешняя "утечка умов" стала основным объектом внимания, причем настрой большинства работ был алармистским. К 1995 году по частоте упоминания в прессе эта тема занимала третье место, уступая лишь таким проблемам, как "государственное финансирование науки" и "положение вузов".

Характерно, что результаты исследований процесса "утечки умов" очень неоднозначны, а количественные оценки, полученные в разных работах, нередко расходятся в разы. При этом данные отечественных и западных экспертов, как правило, различны. Например, согласно оценкам Организации Экономического Сотрудничества и Развития, в 1990-1992 годах из России по всем каналам уехало 10-15% от общего числа ученых и инженеров, покинувших сферу науки в этот период времени. Этот показатель в два раза выше в сравнении с данными российских исследователей. Вместе с тем тогда же прогнозировалось, что из уехавших по контрактам на срок от полугода до года 90% вернутся назад. Российские источники давали более пессимистичную оценку: диапазон прогнозируемого возвращения составлял от 60% до 80%.

"Среднестатистический" эмигрант середины 90-х годов выглядел так: мужчина в возрасте 31-45 лет, хорошо владеющий английским языком, как правило, теоретик в области естественных наук, с ученой степенью и значительным числом публикаций, половина которых - в зарубежных изданиях, преимущественно американских. В выборочных опросах в усредненный портрет добавлялись определенные детали в зависимости от того, в каком секторе науки, регионе и по каким областям знаний проводились исследования, а также каковы были объем и качественный характеристики массива опрашиваемых.

Помимо оценки числа эмигрировавших, проводились количественные исследования контрактной эмиграции, то есть явления, при котором ученые уезжают на работу за рубеж на 1-3 года с перспективной остаться там навсегда. Во второй половине 90-х годов стала изучаться и русскоязычная диаспора за рубежом, которая к тому времени приобрела вид достаточно устойчивого сообщества. Следует отметить, что диаспора - это не все соотечественники, работающие в сфере науки за рубежом, а только те, кто общается друг с другом, а также стремятся не терять связей с Россией. Вне диаспоры находятся те, кто полностью ассимилировался и порвал всякие связи с Россией и со своими соотечественниками за рубежом, а также те, кто, поддерживая связи с русскоязычными коллегами за рубежом, не имеют и не хотят иметь никаких отношений со своей бывшей родиной.

Позднее специальное внимание стало уделяться отдельным категориям уезжающих, в частности молодым исследователям. С конца 90-х годов стало очевидным, что "молодежный контингент" среди потока выезжающих за рубеж постоянно растет.

Сегодня можно уже говорить о том, что сформировалась достаточно устойчивая схема отъезда молодежи на работу за рубеж. Опыт предыдущих поколений "молодежной" составляющей оттока показал, что наиболее рациональным является получение высшего образования, учеба в аспирантуре и защита кандидатской диссертации в России, с последующим немедленным отъездом за рубеж на "постдокторскую" позицию, аналога которой в российской науке нет. Выгодность подготовки диссертации в России объяснялась тремя главными причинами - быстрее, проще, дешевле. Быстрее, потому что очная аспирантура в России составляет 3 года, а, например, в США - как минимум 5 лет; проще - потому что зарубежный аналог российской аспирантуры включает обязательное обучение, прослушивание значительного числа курсов и сдачу экзаменов. Написание диссертации ("тезиса") - это только один компонент комплексной системы обучения на Ph.D. Дешевле - потому, что у аспирантов "здесь", как правило, больше возможностей подработки и свободного распределения своего времени, чем "там". С другой стороны, поиск "постдокторской" позиции сегодня не составляет труда, особенно в развивающихся направлениях исследований. Более того, в настоящее время по многим таким позициям остаются вакансии, потому что по американским меркам (а именно в США в основном направляются молодые кандидаты наук) зарплата пост-дока более чем скромная, а предусматриваемый уровень занятости - очень высокий. Поэтому в последние годы зарубежные эмиссары нередко приезжают в Россию для поиска перспективных аспирантов с последующим их приглашением в свои лаборатории. Такой поиск может происходить во время краткосрочных визитов в Россию, чтения по приглашению лекций и других профессиональных визитов.

Качественные исследования в значительной степени концентрировались на проблеме мотивации к отъезду и уходу из науки. Анализ в динамике данных различных исследований позволяет сделать вывод, что, в отличие от количественных характеристик потока уезжающих, основные мотивы эмиграции в течение прошедших десяти лет практически не менялись.

Человек - существо приспособленческое.а вообще,я - как истинный дзен буддист,верю в космогенность современного мира,поэтому география абсолютно неважна.Главное-быть в гармонии с собой.а уж будет это Москва,Нью Йорк или деревня кукуево-неважно.

Я живу в Англии уже год,уехала достаточно неожиданно,просто сбежала от кризиса,сама из Латвии,очень противоречивые чувства..Многое лучше,что-то хуже,чем у нас,однозначно лучше здесь тем,кто знает язык,нашел себя профессионально и нашел круг общения.Остальных постигает депрессия,но если ты ее пережил,и опять нашел себя,то наверное,здесь как-то свободней что ли,нет условностей и косых взглядов,совсем нет зависти,и не надо соответствовать глупым понятиям.Вот такое мое мнение..

Как говорил один Мудрец Хорошо там где нас нет.А плохо там где мы сейчас.Так что если вы родились тут значет ето судба.

Обычное явление. Талант стремится туда, где будет признание, голодный - к еде.

Я ПАТРИОТ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!