Nataly, 61 - 24 сентября 2007 17:02

Н.П. : это точно, одно дело - знать, другое- использовать на практике...

Захотелось сказать как Т. Пельтцер: "Ну а хоть бы и лапшу?!" :)
В смысле - ну а хоть бы и Протопопова?!...
В жизни ведь как- что угодно читай, но почему-то когда столкнешься с чем-то реально - как будто ничего никогда не знал, не читал....ступор.......

Н.П.: ЧИТАЕТ !!! ПРОТОПОПОВА !!!

в любви а именно при воздействии гормонов
как и при воздействии аллкоголя и наркотика
человеку труднее контролировать себя,
вылазят из подсознания тайные мысли и желания,
загнаныне туда воспитанием и социальным прессом,

хоришая возможность узнать человека -
выпить с ним литрячек , ну или ....

Мы камни не кидаем - свое перетираем .

кто здесь считает себя безгрешным ?
роль БОГа уже занята
в очередь ... божьи дети ...

Мне кажется, какие мы сами - такая и любовь у нас... Сам скотина - так и любовь скотсткая..., грешен - так и любовь грешная, красив и широк- так и любовь прекрасна...

А я вот думаю, Наташ, тут о том, что почему-то Любовь наделяется свойствами безгрешности и всемогущества. Вот как часто мы слышим: "Но он же ЛЮБИТ ее!!" (это например про ревнивца-изувера какого-нибудь. Скотские поступки оправдываются любовью). Или: "Но если это Любовь, то тогда..." -тут тоже много вариаций на тему что она превозможет и перенесет...
Вот автор и подводит к тому, что современники говоря о Любви на самом деле говорят о влюбленности...

Н.П.:"При этом любовь явно или неявно наделяется свойствами Святого духа, переселяющейся души или поэтической музы, порхающих по мировому эфиру, и иногда, повинуясь своим божественным прихотям, вселяющихся в пригодные для этого телесные оболочки." Смешно...

Любовь -это каждому свое, сильно зависит от твоего содержания, а что ты можешь дать, на что готов, что сможешь преодолеть, куда подняться... Это испытание тебя ...Иные готовы лишь на примитивные отношения - дать-то ничего, за душой одна физиология... Высокие чувства не для всех - кто-то боиться, кто-то не дорос, кто-то в пути

STALL- спасибо!
Итак:
«Бытовое же объяснение причин возникновения и развития любви обыкновенно сводится к незатейливому: „Пришла или ушла“. При этом любовь явно или неявно наделяется свойствами Святого духа, переселяющейся души или поэтической музы, порхающих по мировому эфиру, и иногда, повинуясь своим божественным прихотям, вселяющихся в пригодные для этого телесные оболочки. И если это так, то любовь наделяется теми же свойствами безгрешности и всемогущества кои по определению присущи святым; то есть перечить ей как бы нельзя, можно лишь научиться слышать и правильно истолковывать её голос, и следовать ему во взаимоотношениях с другим полом. И вот в наш век взрывного развития науки почему-то именно такая трактовка любви стала преобладать! Если ещё в сравнительно недавнем прошлом (по крайней мере — в публичных высказываниях) отношения полов окружал ореол чего-то хоть и романтичного, но вместе с тем — серьёзного и ответственного, то в последние десятилетия в выборе партнёра стало считаться главным и достаточным наличие Любви. Любовь стала возводится в культ… однако „вдруг“ стал на глазах эродировать институт семьи и брака; отношения мужчин и женщин всё чаще и чаще влекут разочарования и неприятности. Почему? Один из частых ответов — за истинную любовь стали принимать простую влюблённость…»
(ПРОтопопов "трактат о Любви")

Н.П.
автору воразить возможности нет
нет и желания, почитаем , почитаем ..
если интересуетесь - очень интересный взгляд на тему,
не совсем про любовь в общем понимании ,
Анатолий Протопопов
"Трактат о любви & Зазнавшееся млекопитающее"
/Трактат о любви, как её понимает жуткий зануда/